Это самое крупное и инновационное обновление веб-браузера Mozilla за последние годы. Firefox стал быстрее и современнее. Рассмотрим основные преимущества новой версии браузера над своим главным конкурентом - Google Chrome .

Самые давние пользователи помнят Firefox по проекту Phoenix, который был запущен в далеком 2002 году. В те времена новый браузер выглядел очень выигрышно по производительности по сравнению с медлительным Internet Explorer. Однако, после выхода Chrome, браузер Google смог отобрать корону у Firefox. Он был более быстрым, безопасным и использовал все возможности современного аппаратного обеспечения.

Однако последние усилия разработчиков Mozilla оказались не напрасны - браузер действительно стал быстрее. Firefox Quantum запускает процесс, который обрабатывает пользовательский интерфейс, отдельно от четырех “контентных процессов”, которые отвечают за рендеринг веб-страниц в открытых вкладках. Это означает, что тяжелые, насыщенным элементами веб-страницы больше не смогут замедлить интерфейс Firefox. Кроме того, новая многопроцессная архитектура Firefox позволяет ограничить ущерб от потенциальной вредоносной страницы в случае эксплуатации уязвимости. По заявлениям Mozilla. ограничение в 4 процесса позволяет использовать на 30 процентов меньше памяти, чем Chrome.

Исходя из собственного опыта использования, можно утверждать, что Firefox Quantum работает также быстро, как и Chrome. Сейчас речь не идет о результатах синтетических тестах, а только о субъективных ощущениях. Mozilla планирует более глубокую интеграцию экспериментального движка Servo в будущих версиях. На данном этапе реализован только новый движок CSS, поэтому в ближайшее время можно ожидать дальнейшие улучшения производительности.

По сравнению с Mozilla Firefox, Microsoft Edge и многими настольными приложениями Windows, текст в Chrome выглядит не лучшим образом. Вы можете проверить это сами. Просто откройте в Chrome и в Firefox простенький сайт example.com . Шрифты в Chrome будут выглядеть светлее и тоньше, чем в Firefox.

Текст в Firefox более приятен для чтения и выглядит более органично на фоне остальных приложений Windows.

В зависимости от вашего дисплея и настроек системы вы можете увидеть небольшую разницу, но она будет все равно заметна.

Давним пользователям Firefox наверняка не понравилось одно из нововведений 57-ой версии - полный отказ от XUL и переход на расширения WebExtensions. Классические расширения XUL имели полный доступ к интерфейсу Firefox, в результаты чего они были очень мощными и функциональными, но могли приводить к проблемам стабильности браузера. К сожалению, они не полностью совместимы с современной многопроцессной архитектурой Firefox и функциями песочницы.

Тем не менее, даже после серьезной переработки платформы расширений, плагинам Firefox доступны некоторые функции, которые не поддерживаются в Chrome. Например, Firefox имеет удобную боковую панель для просмотра ваших закладок и истории, которая может использоваться расширениями для отображения дополнительной информации. Например, расширение Tree Style Tab, создает вертикальную панель вкладок, что отлично подходит для систем с широкоэкранными мониторами.

Надеемся, для Firefox появятся больше мощных и функциональных расширений. Конечно, в большинстве своем плагины WebExtensions идентичны в Chrome и Firefox, но некоторые из них могут использовать более широкие возможности, предлагаемые Firefox.

В Firefox также доступен режим чтения, который можно найти в других современных браузерах, таких как Apple Safari и Microsoft Edge . Это не новая функция для Firefox, но в Chrome она до сих пор отсутствует. Разработчики Chrome тестировали аналогичную опцию несколько лет назад, но это ни к чему не привело.

Чтобы получить доступ к режиму чтению, вы просто отправляетесь на веб-страницу, содержащую статью, и щелкните по иконке “Перейти в Вид чтения”, которая появляется в правой части адресной строки. Вы получаете минимальную страницу без каких-либо изображений, видеороликов, фонов или других элементов веб-страницы, которые мешают чтению.

Конечно, вы можете получить эту функцию в Chrome с расширением браузера, но это хороший пример добавления Mozilla функции, которую Google просто не хочет добавлять в Chrome.

Firefox, также, как и Chrome, предлагает функцию синхронизации данных между компьютерами и мобильными устройствами. Вы сможете получать доступ к закладкам и открывать вкладки, находясь вдали от своего ПК. Официальные приложения Firefox доступны для iPhone, iPad и Android.

Некоторые функции работы с мобильными устройствами доступны только в Firefox. В меню действий Firefox присутствует опция “Отправить вкладку на устройство”, которая позволяет открыть нужную вкладку на привязанном к аккаунту Firefox устройстве, например, на смартфоне или ноутбуке. Это очень удобно.

А вы уже перешли на Firefox Quantum или остались на Chrome? Поделитесь в обсуждениях ниже.

Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.

Установка

Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.

Скорость запуска

Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.

В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.

Открытие страниц

Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.

Нагрузка на оперативку

На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.

Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.

Использование жесткого диска

Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.

В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.

Есть весомая причина того, что большинство пользователей используют браузер Chrome для просмотра в Интернете. Ведь это браузер Google, и он по умолчанию выполняет поиск в Google. Это также браузер по умолчанию на многих телефонах и планшетах Android.

Все это делает его очень удобным, в том числе благодаря тому, что все данные синхронизируются автоматически между вашими устройствами: закладки, пароли, открытые вкладки и многое другое. И до недавнего времени он также был самым лучшим браузером по скорости работы.

Microsoft долгое время уверяла пользователей в том, что её собственные браузеры более эффективны, а другие браузеры не будут работать с вашей батареей так же быстро, как барузер Edge. Но это не помогло компании улучшить долю на рынке: новый браузер Microsoft Edge (который встроен в Windows 10) не входит даже в тройку лидеров, а «старый» браузер Internet Explorer занимает 3,4 процента рынка.

По последним данным от StatCounter браузер Firefox Quantum занимает третье-четвертое место с чуть менее 6 процентами рынка.

Параллельно велась работа над новым поколением основного браузера Firefox, который получил название Quantum.

Что такое Mozilla Firefox Quantum?

И обладает ли обновленный браузер достаточным количеством преимуществ, чтобы присмотреться к нему и, возможно, убедить вас пользоваться им вместо Chrome? На момент публикации статьи вышла версия 58.0.2.

Firefox Quantum работает быстрее

Это все тот же старый, добрый Firefox, но с усовершенствованным интерфейсом и совершенно новым движком, который работает вдвое быстрее прежних версий Firefox. И это правда. Он работает быстрее. Даже те страницы, которые вы никогда не загружали, появляются очень быстро.

Блокируя некоторые рекламные ролики и скрипты, Firefox стал загружать интернет-страницы на 44% быстрее. Вам можно попробовать самим убедиться, что это не просто маркетинговый ход, и новый браузер Firefox действительно ускоряет работу в Интернете.

Конфиденциальность

Усилена конфиденциальность, ибо используется защита от Firefox Focus, хорошо зарекомендовавшая себя ранее в Андроиде. Это предотвращает рекламу, отслеживающую вас при просмотре страниц.

К сожалению, это разрешено по умолчанию для приватных, частных сеансов просмотра, поэтому стоит перейти к настройкам браузера (рис. 1) и проверить, что «Защита от слежения» включена в режим «Всегда» (рис. 2).

Рис. 1. Настройки Мозиллы

Открыв настройки, открываем вкладку «Приватность и защита»:

Рис. 2. Защиту от слежения включаем всегда

В Мозилле есть вариант работы в приватном окне:

Рис. 3. Переход на приватную работу в интернете

Нажав в меню Firefox на значок меню (1 на рис. 3), кликаем опцию «Новое приватное окно», появится окно (рис. 4):

Рис. 4. Проверяем галочку напротив опции «Защита от отслеживания»

Надо помнить, что режим приватного просмотра – это НЕ есть анонимность в сети, ибо вас могут отслеживать , работодатель или те сайты, которые вы просматриваете.

Firefox Quantum потребляет меньше памяти

Firefox Quantum занимает меньше оперативной памяти. При открытии одних и тех же 10 вкладок в Chrome 63 и Firefox 58, менеджер задач (в Windows 10) показывает, что Firefox использует 435 Мб памяти, а Chrome больше – 533 Мб. Кроме того, использует 19% процессора против 7% у Firefox.

Тем не менее, это всего лишь одномоментный снимок во времени: использование памяти все время меняется. Повторная проверка диспетчера задач несколько раз в течение 15 минут показала, что Chrome использует немного меньше памяти, чем Firefox, или примерно столько же.

Время загрузки страниц в Quantum заметно меньше по сравнению с Chrome. Раньше, «тяжёлые» страницы, такие как огромные таблицы с несколькими вкладками в Документах Google, могли привести к сбою Firefox и работали только в Chrome. Сейчас же Quantum с лёгкостью может справиться с ними.

Новое в Firefox Quantum: скриншоты, pocket, игры и виртуальная реальность, библиотека

• «сделать скриншот»,
• «копировать ссылку» и
• «отправить вкладку на устройство»,

доступные в меню справа от адресной строки (1 на рис. 5).

Рис. 5. Новые опции Мозиллы «Сделать скриншот», «Копировать ссылку», «Отправить вкладку на устройство»

Скриншоты

Скриншоты можно делать сразу в браузере (2 на рис. 5).

Это функция отложенного чтения, то есть, такой вариант сохранения открытой вкладки, чтобы открыть и прочитать ее потом на любом устройстве, когда появится возможность.

Игры и виртуальная реальность

Есть встроенная поддержка WASM и WebVR для тех игр, которые открыты в Мозилле. Поэтому ничего больше устанавливать не нужно.

Библиотека

Опция Библиотека позволяет найти свой контент, такой как сохранения страниц Pocket, закладки, историю посещений, скриншоты и загрузки в одном месте.

Синхронизация на всех устройствах

Рис. 6. Аккаунт в FireFox нужен для синхронизации всех устройств

Если войти в Firefox на другом устройстве, то, открыв там этот браузер, увидим ту вкладку, которая была сохранена ранее на первом устройстве.

Конечно, это требует определённых действий с вашей стороны. Нужно установить Firefox на всех своих устройствах и войти в свою учетную запись. А предварительно нужно будет создать учетную запись.

В Firefox есть еще много настроек, благодаря которым вы можете добавлять кнопки для ярлыков, таких как печать, полноэкранный режим и других.

Почта в Firefox

Вы также можете задать приложение для работы с электронной почтой при нажатии на адрес электронной почты. В Google Chrome просто отправляет вас в Gmail.

Например, в Firefox Вы открыли интернет-страницу, и Вам нужно отправить адрес этой страницы . Для этого надо кликнуть опцию «Отправить ссылку по почте» (рис. 5), после чего появится возможность для выбора почтового клиента (рис. 7):

Рис. 7. Выбор почты в Мозилле

Шрифт и цвет текста в Мозилле

Можно изменить шрифт, размер и цвет текста, используемые в браузере. Для этого достаточно открыть настройки Мозиллы (рис. 1) и выбрать подходящие параметры (рис. 8).

Рис. 8. Изменение шрифта и цвета текста в Мозилле

Также в настройках Мозиллы есть раздел настроек приложений для открытия различных типов файлов, которые вы загружаете из Интернета. Это очень удобно.

Топ сайтов

Если подвести курсор мыши к иконкам сайтов на главной странице Мозиллы, появится кнопка «Изменить» (1 на рис. 9). Кликнув по ней, увидим опцию «Добавить», где будет поле для ввода адреса той страницы, которую хотим видим в топе. Таких страниц можно добавить много.

Если какой-то сайт нужно удалить из ТОПа, подводим курсор мыши к нему и жмем «Открепить», либо «Скрыть», либо «Изменить», либо «Удалить из истории» (2 на рис. 9):

Рис. 9 Можно настроить ТОП сайтов на главной странице Мозиллы

Итак, что лучше: Firefox или Chrome?

В последнее время многие пользователи устали от Chrome. Виной тому невысокая производительность и чрезмерное использование памяти, не говоря уже о повышенном шуме вентиляторов ноутбуков и ПК, когда открыто множество вкладок.

Firefox Quantum – это не просто отремонтированный старый браузер. Он работает быстрее. Благодаря встроенной защите от слежения и большому количеству настроек пользоваться браузером стало удобнее.

Переход от одного браузера к другому может стать проблемой, но Firefox поможет с лёгкостью импортировать все ваши данные из Chrome. Не только , но и историю, пароли и многое другое.

Да, нужно будет установить Firefox на свой компьютер, телефон и планшет, если вы хотите, чтобы все синхронизировалось, но настройка учётной записи проводится однократно и не займёт у вас более 30 минут.

Задавая вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы невольно столкнемся с целым рядом преимуществ и недостатков обеих браузеров. Известная поговорка гласит: «Каждая лягушка свое болота хвалит».

В случае противостояния таких двух гигантов, как наши соперники, никаких исключений нет. Все вебмастера настойчиво будут доказывать правильность и (непременно!) объективность, именно своего предпочтения.

Естественно, для однозначного утверждения той или иной точки зрения, мы не имеем 100% оснований, однако провести общее сравнение и сделать соответствующие выводы, все же возможно.

Итак, руководствуясь не слепым рерайтом но личным, многолетним опытом, поведаю вам свою историю. Начиная с 2007 года, я использовал в качестве основного браузера только Mozilla Firefox, радуясь его простоте, богатству функционала и плагинов.

Однако в прошествии нескольких лет, активно стал набирать популярность Chrome. Первая стабильная версия вышла в 2008 году (интересен факт, что старт Firefox произошел аж в 2004).

Но изначально этот браузер имел коммерческую основу, и это при отсутствии такого широко спектра возможностей, как у Mozilla. Поэтому вопросов о том, что лучше — Chrome или Firefox ни у кого даже не возникало.

Тем не менее, ребята из Google имели большие амбиции, и с каждым обновлением совершенствовали свой продукт. В конечном счете, уже в 2012-2013 годах, Chrome стал одним из самых популярных браузеров у пользователей интернета.

Скриншот браузера Google Chrome

Сразу скажу, что при всей моей любви к Лисе, я вынужден был перейти на Хром по причине более высокой скорости работы последнего. Итак, приведем краткие характеристики обеих , и дадим субъективную оценку каждой. Но сначала маленький скриншот «Рыжика»!

Скриншот браузера Mozilla Firefox

СКОРОСТЬ

Некоторые педантичные умы требуют приводить в качестве доказательств научные исследования, графики и таблицы, для определения скорости работы сравниваемых платформ. Однако все это, по моему, чушь, и никому миллисекунды, биты и прочие единицы измерения ничего не докажут, пока человек сам не убедится в реальности того или иного утверждения.

Для понимания разницы в скорости загрузки страниц и того, кто резче соображает — Chrome или Firefox, просто перейдите на противоположный вариант, и попользуйтесь им на протяжении нескольких дней. Мне хватило двух дней (я работаю с большим количеством вкладок), чтобы убедиться в неоспоримом преимуществе Хрома.

ИНТЕРФЕЙС

Если вы думаете, что не сможете отказаться от этих «замечательных кнопочек» на панели Мазилы, то будьте уверены – это только иллюзия.

Буквально через короткий период времени вы поймете, что к интерфейсу привыкаешь моментально, и главная его задача – минимализм+функциональность. Chrome в этом плане просто безупречен!

НАГРУЗКА НА СИСТЕМУ

Одним из важнейших моментов при выяснении что лучше, Chrome или Firefox, является нагрузка на компьютер. Вот тут, как раз, исход битвы заранее предрешен!

Дело в том, что Хром устроен таким образом, чтобы каждая вкладка, окошко или плагин, запускались в системе компьютера как отдельный процесс.

То есть, они не накладываются друг на друга, и не создают своего рода «системный ком», который часто непредсказуем и чрезвычайно тяжеловесен.

В Мазиле все наоборот — там все и вся объединяется в один процесс! В случае сбоя одной странички, «накрыться» могут все одновременно. То же самое и с плагинами: завис на одной вкладке проигрыватель – значит везде флеш «накрылся», и нужно полностью перезапускать все окно.

Это очень неудобно, поэтому на вопрос, кто имеет больше преимуществ в данном сравнении, Chrome или Firefox, может быть только один ответ! К тому же, у Хрома есть свой личный диспетчер задач, который вызывается нажатием Shift + Esс.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

Что касается управления закладками, журналом, паролями, защитой и безопасностью, — то оба браузера в этом плане великолепно устроены. На сегодняшний день, количество плагинов, дополнений и расширений для обеих платформ бесконечно велико, поэтому тут сложно определить приоритет кого-либо одного.

Естественно, каждый Вебмастер и просто компьютерный пользователь, смогут аргументировать свою позицию относительно выбора первого или второго варианта.

Мой же вывод таков: для программистов лучше использовать браузер Mazilla (подробности нужно описывать в отдельной статье), а вот для блогеров и простых интернет пользователей, лучше Хрома вряд ли что-то придумано!

Пишите комментарии и делитесь своим опытом. Советую также просмотреть статью — лучшие плагины для Chrome.

Итак, на вопрос что лучше, Chrome или Firefox, мы с уверенностью ответим, что в нелегком противостоянии за первенство, перевес оказался на стороне Хрома. Экспериментируйте, пробуйте, исследуйте и развивайтесь — все это только на пользу. Удачи!

Автоматизированных решений для тестирования десктопных браузеров не существует. В результате исследователям пришлось запускать вручную 9 различных синтетических тестов (бенчмарков), чтобы получить наиболее полную картину производительности продуктов. В качестве тестовой платформы используется операционная система Windows, как самая популярная десктопная платформа.

Условия тестирования

В отличие от прошлых испытаний, на этот раз в качестве тестового устройства выступал ноутбук Surface Laptop (Intel Core i5-7200U, 8ГБ ОЗУ, 256ГБ SSD). Большинство современных пользователей используют именно ноутбуки вместо стационарных компьютеров. Кроме того, используемая ранее машина серьезно устарела.

Раздел SSD объемом 100 гигабайт был выделен для чистой установки Windows 10 Pro 64-bit . Затем были установлены браузеры, несколько раз запущен Центр обновлений Windows до тех пор, пока не были загружены все доступные патчи. Затем в каждом браузере были запущены все 9 тестов, и в процессе их выполнения делались скриншоты результатов. На момент тестирования использовались последние версии браузеров, доступные для Windows 10, а именно: Chrome 67, Firefox 61 и Edge 42.

Обратите внимание, что если вы попытаетесь повторить данное тестирование, то показатели могут отличаться в зависимости от конфинурации используемого компьютера. Вы не получите точно такой же результат, но увидите похожие значения по отдельным браузерам.

Результаты тестирования

Результаты, полученные в отдельных синтетических тестах доступны по соответствующим ссылкам:

Заключение

По результатам тестирования лидером оказался Google Chrome . Производительность браузера от Google была стабильно высокой на фоне остальных участников испытания, но данный критерий не должен быть единственным при выборе вашего веб-обозревателя.

Если вы используете один из браузеров «Большой тройки», то вы можете быть уверены, что вы получите хорошую производительность. Конечно, еще остаются возможности для улучшения, но в целом, Chrome, Firefox и Edge демонстрируют очень хорошее быстродействие.

Примечание: В данном раунде тестирования не использовались бенчмарки Oort Online и Peacekeeper, потому что их поддержка была прекращена, и они больше недоступны. Тем не менее, в программу тестирования на этот раз были добавлены новые тесты: MotionMark, Speedometer и BaseMark.

SunSpider

SunSpider - JavaScript бенчмарк (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Это устаревший тест, но все три браузера показывают неудовлетворительные результаты. Однако, места распределились следующим образом: Edge выигрывает с большим запасом, за ним следует Firefox, а затем Chrome.

Octane

Octane - JavaScript бенчмарк, разработанный Google (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Учитывая, что Octane был разработан Google, неудивительно, что Chrome выиграл этот тест. Однако, в прошлом Edge показывал лучшие результаты. Не в этот раз.

Kraken

Kraken - JavaScript бенчмарк, разработанный Mozilla (результат: меньше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Kraken - это тест Mozilla, и Firefox победил здесь. Но на самом деле, все три браузера были довольно близки по результатам.

JetStream

JetStream - JavaScript бенчмарк, разработанный Apple (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Microsoft Edge показывает лучший результат в бенчмарке Apple.

MotionMark

MotionMark - графический бенчмарк, разработанный командой WebKit (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот бенчмарк занял больше всего времени для выполнения тестирования, и Edge здесь стал явным победителем.

Speedometer

Speedometer - тестирование производительности с использованием DOM API для выполнения повторяющихся задач (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Этот тест измеряет время, необходимое браузеру для выполнения повторяющихся задач, и он показал, что Chrome здесь является явным победителем.

BaseMark

BaseMark - включает в себя различные тесты, которые используют новейшие веб-стандарты и функции (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge (тест не был завершен из-за ограничений WebGL 2.0)

Сравнение результатов

Ещё один тест, где Chrome - явный победитель.

WebXPRT

WebXPRT - HTML5 и JavaScript тест, разработанный Principled Technologies (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

За последние годы этот бенчмарк несколько изменился, и на этот раз Firefox вышел на первое место.

HTML5Test

HTML5Test - тестирование возможностей HTML5 (результат: больше - лучше)

Google Chrome

Mozilla Firefox

Microsoft Edge

Сравнение результатов

Ни один из браузеров не показал идеальный результат, хотя Chrome стал ближе всего к этому. За последнее время Edge добился наибольшего прогресса, но потому что он всегда был далеко позади.